Alex_busov

через Reports собирали с листов на 1 лист перечни листов в проекте, всё ок пахало, математические не юзали.

\\моя работа в основном связана с промышленными зданиями, Аналогично \\\хотел бы узнать где взять библиотеки чтобы использовать наши ГОСТ профили из металла. Чтобы всё как нужно считалось (штучно\погонными метрами) и отображалось (подрезки под углами) делали смартами весь металлопрокат. \\И вообще как в Allplan работается с чертежами КМ и КМД, для КМ\КМД не используем, у нас строители-металлисты в другом отделе. \\как создаются сендвич-панели. опять же пришли к тому что нужны смарты. Можно реализовать всё необходимое: выбор производителя, необходимых типоразмеров, цвета, вырезов внутри и подрезок панелей. Подсчёт метизов и остальных материалов отдельным смартом решили сделать, в панели не засовывали.

Какая версия, и как отображаются такие моменты: "не печатаются заливки, в том числе заливки подложенные под текст и размеры"

Да, через отчёты очень многое в xls тот же вытащить можно

Менеджер по продажам. нуну )) Организация 1000+, из тех что как Вы сказали "где вы видели чтобы и архитектуру и конструктив и инженерию выполняла от начала до конца одна организация?" Cтроителей по направлению, которое закрывает Allplan около 140. Мы сами у себя внедряем, когда будет человек хотя бы 20-30 работающих в нём, тогда скажу что внедрили. Мы в 1 очередь занялись базами необходимыми, чтобы люди не плевались. Если также в промке, будет ясно зачем такие вещи: Вы в причинах покопайте, почему люди плюются, что у них не получается, где трудозатраты большие. А не просто софт Г потому что плюются. с таким подходом любой софт это зло. от Aveva и до нанокада. К автогаду то привыкли

Вы в нём какой-нить объект побольше попробуйте собрать :). Привет автогад вам скажет )) Плюсую. И это обязательно практически с любым пакетом перед массовым внедрением. Нет баз и нужных отчётов, элементов оформления = поток возмущения юзеров. Да лет через … ))) может быть, но у нормальных организаций уже будет всё необходимое для работы Вспомнился случай с нашими 2 металлистами, работающих в AS: Начальство не хотело смотреть модели, дошло до бреда, когда инженер сделал всё оформил, гл.спец говорит переделывай мне половину узлов, сделай иные… . А потом сказаличто-то долго вы в AS делаете ))) Плюсую. Эти разделы наиболее хорошо реализованы. Также только их юзаем. Большой труд и его объём часто руководству непонятен. Начальникам отделов подавай обучение 1-2 недели (а лучше вечерами) , и чтобы сразу делали не медленне акада :). А на необходимость посадить новообученного инженера радом с опытным юзером Allplan говорят что инженер должен всегда сидеть со своим зав. гр., и вооббзе зав.гр не будит никакие модели смотреть :))) А можно тут поподробней, у нас т.к. не получилось полностью устраиваемого экспорта в 2D DWG получить. Можно посмотреть пример настроек экспорта? Тут ключевое слово не меньше, и в большинстве случаев всё же больше. Множество косяков потому что вылавливаются банальным под На западе кстати также много 2D. Это рекламы много, а по факту аналогично как и у нас многое делается в 2D, по крайней мере это из опыта работы с зарубежными компаниями в металлургии (про машиностроение не говорю) А Ревит также как и Allplan имеет свои плюсы и минусы и фактически нормально пригоден для выпуска только части документации. Почитайте ветку его юзеров на DWG.ru. Вопрос же какие работы автоматизирует предприятие и настройка софта под данные нужды. У нас же часто пакеты как панацею от всех бед толкают ))). AS / TEKLA со своими болезнями как раз на нашем рынке самые заточенные под КМД, какие варианты для использовании при комплексном проектировании со всеми остальными частями ? У нас в стране часто считают только скорости конкретных работ. А если с 3D инженер с той же скоростью что в акаде( это главное!) выпустил проект, который более точен, увязан с другими и не потребует 5-10 изменений потом в него вносить… тут не считают. Эти очень жирные плюсы в крупных комплексных объектах. Про сливки всё верно. А так или иначе кто будет только по старинке, потом будет иметь гораздо больше проблем. И если руководители организации будет бездумно насаждать или полное 3D или только 2D то это ни к чему хорошему не принесёт. Нужен баланс. И соответствующие работам инструменты, позволяющие где-то ускорить работу, где-то сделать аналогично но более точно. В Машиностроение 3D очень давно начало закрепляться. Из крупного оборудования что сейчас в металлургии – в 95% и больше это 3D. Все крупные объекты – 3D. Краны часто в компасе 2D Но то наши заводы производители – только последнее время появляются каталоги моделей и то ОЧЕНЬ малого числа организаций.

В любой крупной организации. Плюсую. Выполнить документацию по ГОСТ с необходимой скоростью ни в 1 приложении не выйдет. Это только на isicad у Талапова все отлично все части в ревите всё выдают )) Ручками когда считали это одно, а когда в автомате фактически все спецификации, это совсем другое. Тут больше вопрос внимательности инженера. Если есть инструменты и он некорректно ими пользуется… или учить или лучше не пользоваться ими )). Так лучше всё ручками считать, тут программа не поможет :). Про AS вы уже написали :)). Кесарю кесарево… Смотря что считать внедрением, одно дело когда поставили что есть и юзают что работает, другое когда создаются для предприятия необходимые базы, отчёты, шаблоны и т.п. Частичный постепенный перевод с акада никто не отменял. Изначально надо работать с теми задачами что отточены. Мы у себя например под КЖ всё сначала начали вылизывать. Базы закладных, анкерных болтов и т.п. Отчёты все под них. Когда в ходе выполнения проектов стало понятно что производительность уже аналогична акаду, значит можно часть АР делать, других начинать постепенно учить на КЖ. Пессимистично :). Бесперспективно внедрение любых трёхмерных пакетов ?

А можно поинтересоваться, 1) Вы сами в Allplan работаете ? 2) в какой отрасли вы работаете (что именно в нём делаете) что для вас разницы нет между acad и allplan 3) как объёмы все считаете? (что у вас в автомате получается, что ручками)

Неверно. Ведомость рабочих чертежей основного комплекта (да и другие типа Ведомость Спецификаций и т.п.) через отчёты отлично получаются.

Лучше самим посмотреть, запросите у албау вам Allplan, Precast показать. Что в автомате получается, где по ГОСТ что доводить надо ненадо. тут повнимательнее. Посмотрите что есть у теклы по функционалу. Цены сравните ну и т.д и т.п. ...

На луну и на марс отправили ракету, до 1 долетела, до другого нет, почему ? Больше информации, хоть характеристики машин, может у вас памяти на ноуте 1 гиг и он из-за этого не пашет.

да уж, добавили в репортах сортировку по номеру*0,001 :), полёт нормальный

Закладные/гидроизоляция из полосы, листа, швеллера. На однодневном семинаре пользователей Allplan в Москве 13 мая 2013 г. расскажет про это наш сотрудник.

Обмен опытом с другими пользователями, не? Наш специалист поедет с докладом по Smartparts & Reports. Посмотрим что интересного у других. Вопрос по европейским ценам и нужно публично на конференции задавать перед всеми юзерами.

Поясню немного жаргонный термин “Сводная спецификация” . разговор про: ГОСТ 21.501-93 - ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОЧИХ ЧЕРТЕЖЕЙ 3.4. Спецификации к схемам расположения элементов конструкций 3.4.1. Спецификацию к схеме расположения элементов конструкций составляют по форме 7 приложения 7 ГОСТ 21.101.97 В нашей организации, спецификацию по форме 7 приложения 7 ГОСТ 21.101.97 выпускают одной большой спецификацией, где все “Элементы сборных конструкций”, “Стальные и другие изделия” Идут с разделением на группы, указанные в посте выше. Локализация Allbau предполагает, что например все макросы Элементов сборных конструкций находящиеся в локализации Allbau в одном из отчётов: "Спецификация оборудования", "Спецификация перемычек (ПР-№) (макрос) (ТЗ)" "Подсчет ЖБИ (макрос) (ТЗ)" считываются “общим чёхом”. Собирать спецификацию в ручную из кучи мелких не вариант. Поэтому пришли к отчёту, в котором есть описания и фильтрации всех типов элементов по группам. Запускаем отчёт, нажимаем всё, … , вся модель будет посчитана в строгом соответствии с ГОСТ.

Добрый день. Интересно кто как собирает сводную спецификацию (По ГОСТ 21.501-93), 1) Спецификациями (если до 2013), экспликациями или отчётами 2) Ручками ли из отдельных спецификаций или заготовки которые собирают несколько типов элементов (элементы сборных конструкций + стальные и другие изделия, сводные спецификации на отдельные монолитные участки) 3) что используется (Allbau, свои/чьи-то наработки,) 4) Кто какие методы контроля "всё ли посчиталось по модели?" использует 5) Кто какую классификацию с разделением на группы использует (по ГОСТ, расширенную) Из того к чему пришли в 2013 и что делаем сейчас: 1,2) в чертежи два сводных отчёта (сборные + стальные и иные изделия в одном, на монолитные участки во втором) + экспликации для самоконтроля 3) сами собираем на основании Smartparts + стандартных элементов сборных конструкций Albau 4) тут ещё вопрос, хочется попытаться с помощью отчётов получить выбор учтенных элементов чтобы отключить и видеть (тут только направление движения, метод реализации ещё в мыслях) 5) пока вырисовывается что-то вроде такого: Сводный отчёт 1 Элементы сборных конструкций: • Сваи • Плиты фундаментные • Фундаментные блоки • Балки фундаментные • Прогоны • Перемычки • Плиты перекрытия • Ступени Стальные и другие изделия • Двери • Окна • Ограждение • Щиты • Крепежные элементы • Металлические профили • Нащельники • Панели стеновые Материалы Сводный отчёт 2, тут почти всё по 21.501-93 ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОЧИХ ЧЕРТЕЖЕЙ Монолитные конструкции: 1) Сборочные единицы: • Анкерные болты • Каркасы пространственные • Каркасы плоские • Сетки • Изделия закладные 2) Детали 3) Стандартные изделия 4) Материалы Работаем на промке.

файл с примером?? Так восстановление на работе резервной копии например с домашнего компа (где более новая версия) = обновление проекта

Добрый вечер. Сам курирую внедрение 3д пакетов у нас в организации, поэтому опишу в целом. У нас промышленность, т.к. задание на проектирование Вам выдают архитекторы, понимаю что в гражданском секторе работаете. В части получения документации по ГОСТ возможности примерно эквиваленты магику. Как говорил раньше бегает зато шустрее на больших объектах. В ГОСТе по ВиК с мая 2013 допускают "сантехнические" изометрички выполнять и чистой изометрии, ГОСТ по ОиВ думаю также скоро подтянут, мы со своим нормоконтролем протолкнули выдачу изометрических чертежей и у ОиВ и у ВиК, но их мы посадили на Magicad, из за лёгкости освоения и большого количества сотрудниц старшего возраста. Allplan система требующая молодого и заинтересованного ума. У нас Allplan у строителей на АС, АР, КЖ. Конечно есть смысл для всей цепочки смотреть что брать, или до покупки отрабатывать обмен данными т.к. потом большие проблемы могут выплыть. Например по Allplan на экспорте тел в DWG получаются вовсе не тела, а сетки. Т.е. у смежников кто в акаде(и в вертикалках на нём) рисует, потом проблемы могут быть в разрезах, когда вместо сечения нормального нужно будет хитрить. Мы вынуждены были сделали экспорт в твёрдые тела через Acad MEP. После этого в сечениях у смежниках например в Advance Steel корректно разрезы будут делаться. Acad mep сетки нормально режет. Чистый акад нет. Если только DWG отдавать, проблем нет, настроить пакетный экспорт сразу в PDF, dwg но пужному правилу и проблем не будет. Наш электрик электрику Allplan как и Revit закритиковал для промышленности. там взяли бентлевский продукт.

Да именно так, или нужно найти гостовский ttf шрифт аналогичный Arial, Times new Roman, уже кучу перепробовали? искали в чём разница (opentype версия, кодировки и т.п.), но не нашли нужный шрифт. Albau и NEM в курсе, но решения от NEM пока нет. Вообще это довольно глобальный трабл то, что нет единого шрифта корректно работающего в отчётах, смартах и текстовых метках, импортирующегося в акад\из акада с той же шириной текстов...

и в репортах только Arial\Times работают...

Добрый день. Опишите поподробней, смежники везде немного разные :) - Ваша специальность - что именно вносить собрались (полностью частные дома за строителями перерисовывать, только стены или ещё что-то) - Вы планируете работать в инженерных сетях allplan - планируете работать в одиночку или несколько человек над проектом - от кого в каких форматах что получаете (модели, dwg) - кому в каких форматах нужно отдавать - в каких программах кто-то из смежников работает Одно дело если если это куда-то вписывается на предприятии или может Вы вообще одиночка и только под себя определяете это. Можно будет более осмысленно можно советовать

:-))

Спросим программиста в понедельник Хэлп на английском только, в нете например найти можно http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1034319&postcount=1979 или на Allplan-connect. Нужно меняться :), а не просто делится. Первый пост темы. А чтобы просто делится это уже должны делать те, кто заинтересован в продаже Allplan. Нас встроенный функционал по закладным не устроил, поэтому смарт на них начали делать. Обращались в Allbau с запросом сделать смарт на закладные, после озвученных цен решили сами делать, всё равно ещё базы АР наполнять нужно будет. У NEM в 2013 есть хороший пример открытого смарта фундамента колонны. Можно под наше доделать его... мы по крайней мере планируем

Added english subtitles for understanding. In future will type 2 languages the same time

Для нашей, довольно крупной организации, продажа десятка, даже сотни таких локализаций это небольшой объём. Объекты стоят гораздо больше, а если конкуренты будут пользоваться нашими инструментами, это себе дороже выйдет, поэтому конкурентам помогать думаю не стоит. Скорость выполнения последующих смартов относительно первых сильно ускоряется. Судя по темпам работы над закладными, их полагаю уже в 3 недели сделает.