Alex_busov

через Reports собирали с листов на 1 лист перечни листов в проекте, всё ок пахало, математические не юзали.

\\моя работа в основном связана с промышленными зданиями, Аналогично \\\хотел бы узнать где взять библиотеки чтобы использовать наши ГОСТ профили из металла. Чтобы всё как нужно считалось (штучно\погонными метрами) и отображалось (подрезки под углами) делали смартами весь металлопрокат. \\И вообще как в Allplan работается с чертежами КМ и КМД, для КМ\КМД не используем, у нас строители-металлисты в другом отделе. \\как создаются сендвич-панели. опять же пришли к тому что нужны смарты. Можно реализовать всё необходимое: выбор производителя, необходимых типоразмеров, цвета, вырезов внутри и подрезок панелей. Подсчёт метизов и остальных материалов отдельным смартом решили сделать, в панели не засовывали.

Какая версия, и как отображаются такие моменты: "не печатаются заливки, в том числе заливки подложенные под текст и размеры"

Да, через отчёты очень многое в xls тот же вытащить можно

Менеджер по продажам. нуну )) Организация 1000+, из тех что как Вы сказали "где вы видели чтобы и архитектуру и конструктив и инженерию выполняла от начала до конца одна организация?" Cтроителей по направлению, которое закрывает Allplan около 140. Мы сами у себя внедряем, когда будет человек хотя бы 20-30 работающих в нём, тогда скажу что внедрили. Мы в 1 очередь занялись базами необходимыми, чтобы люди не плевались. Если также в промке, будет ясно зачем такие вещи: Вы в причинах покопайте, почему люди плюются, что у них не получается, где трудозатраты большие. А не просто софт Г потому что плюются. с таким подходом любой софт это зло. от Aveva и до нанокада. К автогаду то привыкли

Вы в нём какой-нить объект побольше попробуйте собрать :). Привет автогад вам скажет )) Плюсую. И это обязательно практически с любым пакетом перед массовым внедрением. Нет баз и нужных отчётов, элементов оформления = поток возмущения юзеров. Да лет через … ))) может быть, но у нормальных организаций уже будет всё необходимое для работы Вспомнился случай с нашими 2 металлистами, работающих в AS: Начальство не хотело смотреть модели, дошло до бреда, когда инженер сделал всё оформил, гл.спец говорит переделывай мне половину узлов, сделай иные… . А потом сказаличто-то долго вы в AS делаете ))) Плюсую. Эти разделы наиболее хорошо реализованы. Также только их юзаем. Большой труд и его объём часто руководству непонятен. Начальникам отделов подавай обучение 1-2 недели (а лучше вечерами) , и чтобы сразу делали не медленне акада :). А на необходимость посадить новообученного инженера радом с опытным юзером Allplan говорят что инженер должен всегда сидеть со своим зав. гр., и вооббзе зав.гр не будит никакие модели смотреть :))) А можно тут поподробней, у нас т.к. не получилось полностью устраиваемого экспорта в 2D DWG получить. Можно посмотреть пример настроек экспорта? Тут ключевое слово не меньше, и в большинстве случаев всё же больше. Множество косяков потому что вылавливаются банальным под На западе кстати также много 2D. Это рекламы много, а по факту аналогично как и у нас многое делается в 2D, по крайней мере это из опыта работы с зарубежными компаниями в металлургии (про машиностроение не говорю) А Ревит также как и Allplan имеет свои плюсы и минусы и фактически нормально пригоден для выпуска только части документации. Почитайте ветку его юзеров на DWG.ru. Вопрос же какие работы автоматизирует предприятие и настройка софта под данные нужды. У нас же часто пакеты как панацею от всех бед толкают ))). AS / TEKLA со своими болезнями как раз на нашем рынке самые заточенные под КМД, какие варианты для использовании при комплексном проектировании со всеми остальными частями ? У нас в стране часто считают только скорости конкретных работ. А если с 3D инженер с той же скоростью что в акаде( это главное!) выпустил проект, который более точен, увязан с другими и не потребует 5-10 изменений потом в него вносить… тут не считают. Эти очень жирные плюсы в крупных комплексных объектах. Про сливки всё верно. А так или иначе кто будет только по старинке, потом будет иметь гораздо больше проблем. И если руководители организации будет бездумно насаждать или полное 3D или только 2D то это ни к чему хорошему не принесёт. Нужен баланс. И соответствующие работам инструменты, позволяющие где-то ускорить работу, где-то сделать аналогично но более точно. В Машиностроение 3D очень давно начало закрепляться. Из крупного оборудования что сейчас в металлургии – в 95% и больше это 3D. Все крупные объекты – 3D. Краны часто в компасе 2D Но то наши заводы производители – только последнее время появляются каталоги моделей и то ОЧЕНЬ малого числа организаций.

В любой крупной организации. Плюсую. Выполнить документацию по ГОСТ с необходимой скоростью ни в 1 приложении не выйдет. Это только на isicad у Талапова все отлично все части в ревите всё выдают )) Ручками когда считали это одно, а когда в автомате фактически все спецификации, это совсем другое. Тут больше вопрос внимательности инженера. Если есть инструменты и он некорректно ими пользуется… или учить или лучше не пользоваться ими )). Так лучше всё ручками считать, тут программа не поможет :). Про AS вы уже написали :)). Кесарю кесарево… Смотря что считать внедрением, одно дело когда поставили что есть и юзают что работает, другое когда создаются для предприятия необходимые базы, отчёты, шаблоны и т.п. Частичный постепенный перевод с акада никто не отменял. Изначально надо работать с теми задачами что отточены. Мы у себя например под КЖ всё сначала начали вылизывать. Базы закладных, анкерных болтов и т.п. Отчёты все под них. Когда в ходе выполнения проектов стало понятно что производительность уже аналогична акаду, значит можно часть АР делать, других начинать постепенно учить на КЖ. Пессимистично :). Бесперспективно внедрение любых трёхмерных пакетов ?

А можно поинтересоваться, 1) Вы сами в Allplan работаете ? 2) в какой отрасли вы работаете (что именно в нём делаете) что для вас разницы нет между acad и allplan 3) как объёмы все считаете? (что у вас в автомате получается, что ручками)

Неверно. Ведомость рабочих чертежей основного комплекта (да и другие типа Ведомость Спецификаций и т.п.) через отчёты отлично получаются.

Лучше самим посмотреть, запросите у албау вам Allplan, Precast показать. Что в автомате получается, где по ГОСТ что доводить надо ненадо. тут повнимательнее. Посмотрите что есть у теклы по функционалу. Цены сравните ну и т.д и т.п. ...

На луну и на марс отправили ракету, до 1 долетела, до другого нет, почему ? Больше информации, хоть характеристики машин, может у вас памяти на ноуте 1 гиг и он из-за этого не пашет.

да уж, добавили в репортах сортировку по номеру*0,001 :), полёт нормальный

Закладные/гидроизоляция из полосы, листа, швеллера. На однодневном семинаре пользователей Allplan в Москве 13 мая 2013 г. расскажет про это наш сотрудник.

Обмен опытом с другими пользователями, не? Наш специалист поедет с докладом по Smartparts & Reports. Посмотрим что интересного у других. Вопрос по европейским ценам и нужно публично на конференции задавать перед всеми юзерами.

Поясню немного жаргонный термин “Сводная спецификация” . разговор про: ГОСТ 21.501-93 - ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОЧИХ ЧЕРТЕЖЕЙ 3.4. Спецификации к схемам расположения элементов конструкций 3.4.1. Спецификацию к схеме расположения элементов конструкций составляют по форме 7 приложения 7 ГОСТ 21.101.97 В нашей организации, спецификацию по форме 7 приложения 7 ГОСТ 21.101.97 выпускают одной большой спецификацией, где все “Элементы сборных конструкций”, “Стальные и другие изделия” Идут с разделением на группы, указанные в посте выше. Локализация Allbau предполагает, что например все макросы Элементов сборных конструкций находящиеся в локализации Allbau в одном из отчётов: "Спецификация оборудования", "Спецификация перемычек (ПР-№) (макрос) (ТЗ)" "Подсчет ЖБИ (макрос) (ТЗ)" считываются “общим чёхом”. Собирать спецификацию в ручную из кучи мелких не вариант. Поэтому пришли к отчёту, в котором есть описания и фильтрации всех типов элементов по группам. Запускаем отчёт, нажимаем всё, … , вся модель будет посчитана в строгом соответствии с ГОСТ.