Таблица лидеров

Ладно, пошутили и хватит)) Какие еще параллелепипеды? Нужно тупо построить вид или разрез строго перпендикулярно поверности/плоскости армирования. Малейшее отклонение от 90 будет выдавать такое сообщение. Все просто

Понятно, что автору темы давно неактуально, но мб. кому пригодится мнение. В текла очень удобно моделировать, есть автонумерация элементов и строгая иерархия сборок. Есть возможность "клонировать" чертежи, т.е. если два конструктивных элемента отличаются одной закладной деталью или отверстием, то полностью оформлять всё не нужно, достаточно доработать чертеж в части различий. Также есть шаблоны армирования ( в контексте форума это аналог, но лучше FF армирования ). Из минусов - танцы с бубном вокруг пространственных каркасов, оформление чертежей КЖ по ГОСТ без программирования возможно, но не слишком удобно, очень ограниченные возможности. Ещё я бы выделил такую особенность: четкое разделение на моделирование и оформление чертежей. Фактически это могут делать разные люди без потери качества. Лично мне было бы удобнее иметь ассоциативную обратную связь от чертежа к модели, так что тут скорее минус. Аллплан после теклы ощущается как полная анархия). Удобнее рисовать чертежи, в смысле организации модели он проигрывает, но более гибок шире решаемый круг задач. Возмущает необходимость почти с нуля оформлять каждый чертеж конструктивного элемента. Для завода я бы выбрал теклу. Широкие возможности моделирования, возможность разработки своих параметрических узлов без программирования, автонумерация, автоматическое создание чертежей (сначала повозится с настройками). Т.е. при высокой повторяемости элементов профит будет существенный.