-=GQ=-

Все-таки проектирование процесс итерационный, поэтому за один заход расставить все отверстия и потом их не изменять не получится. Ясное дело, что совсем параллельной работы не получится, т.к. пока не будет "коробки" инженеры не смогут работать. А дальше, нужны фиксированные отметки передачи задания на те же отверстия, потом согласования. Особенно это очевидно на больших объектах. Какие здесь будут идеи?

Кстати, рабочий вариант :).

Не проверял, а такой вариант пройдет?

Инженер ВК/ОВ/ЭО и т.п.:) должен сам сказать какое отверстие ему нужно, т.к. архитектор может не знать ньюансы по разным специальностям. Компромисс неизбежен

Закладывать отверстия(если мы говорим конкретно об отверстиях) можно только в арх.элементы(стены/перекрытия), т.е. эти элементы должны быть редактируемы смежниками. Но пускать их в оригинал архитектуры нельзя. Вижу два варианта решения: 1) смежники делают себе копию архитектуры и там вносят отверстия; подвариант - отрисовывают часть архитектуры сами и наносят отверстия; 2) смежники включают в фоне нередактируемую подложку от архитектора и обозначают отверстия какими-то 2D или 3D элементами; подвариант - использовать xref.

Самому проф. Немечеку?

Это хорошо или плохо?

Как вариант: использовать поверхности из модуля Помещения, отделка.

Скорее всего, дело в длинном пути к сохраненному файлу

Зависит от постановки задачи: если нужно чтобы каркас динамически менялся, то обычное 3D моделирование не подойдет.

В первую очередь надо знать что есть исходными данными и что мы хотим получить на выходе. То, что я вижу на текущий момент, лучше реализовывать дизайнером фасадов.

Возможно, стоит попробовать арх.тела преобразовывать в 3D тела в Allplan? Правда тогда придется повторять каждый раз преобразование перед экспортом.

Так их в самом Allplan и не было никогда. Библиотеки макросов и т.п. устанавливаются из русаддонов.

[quote name='Juffin']Это какой-то глюк, наверное, при переносе в более новую версию allplan. У меня в 2012 и класс стали есть и обозначение сортамента никуда не делось. Нормально меняется все армирование при помощи "изменить позицию"[/QUOTE] Возможно, дело в том, что с 2011 версии поменялось описание сортаментов арматуры. А вообще, да, лучше заканчивать проект в той версии, что и начинал делать.

[quote name='admin']Может контур 3D линий разорван? или точек подключений нет? в NDW сохраните этот слой пожалуйста и выложите тут, что бы можно было посмотреть[/QUOTE] Как вариант - бывают наложения линий.

[quote name='shpakovalex']Люди подскажите в 2012 работаю в проекте созданном еще в 2009, при изменении архитектурных свойств (например балки) конкретно толщины. Жму ОК и они не меняются- это у меня одного или у всех такая фигня, неужели нужно каждый раз перерисовывать архитектурные элементы.=-O[/QUOTE] А если использовать команду "Обновить 3D вид"?

Просто переключиться или добавить еще одно?

И перед архивацией желательно бак-файлы удалить:)

Может, в Отчетах это исправят? Потенциально должно быть можно.

Насчет стоимости, по идее, надо использовать Allplan BCM. Хотя, в некоторых формах встречалось упоминание стоимости, точнее сказать не могу.

В России и СНГ официально локализует и продает Allbau-Software, соответственно и вопрос к ним. По идее, цена должна быть как и на 2011.

значит, не дочитал новое в версии 2011

Обнаружил в 2012 версии - в листах уже можно привязываться к содержимому вставленных слоев!

Знакомые машиностроители говорили, что удобная вещь, наверное, дело привычки.

Если открыть смежникам доступ к АР - это будет хаос. Поэтому лучше им выдавать задание либо в копии архитектуры либо вообще отдельным слоем с подложкой архитектуры в фоне даже 2D элементами. Увязку все равно будет архитектор делать. То же самое касается и КЖ: в теории конструктор может работать напрямую с данными АР, на практике - удобнее работать в своей копии.