Таблица лидеров

Смысл спорить? В любой программе есть свои плюсы и минусы. Мне например, абсолютно всё равно в какой программе построят дом. Главное что бы построили. Покажите мне программу, в которой всё идеально ?! В том же Архикаде или Ревите есть свои узкие места. Просто если мы не можем их обойти.. то говорим, что программа "полное говно"

Доброго времени суток. Программа не наша, она немецкая, а форум русский. Можно конкретней указать, в чём система Allplan неудобна? Есть действительно некоторые вещи, которые стоит исправить, а какие то инструменты добавить. Тему не удаляю, т.к. она действительно актуальная и интересная. Надеюсь на конструктивный диалог =)

Можно двумя способами.

Модель плоскостей была пересмотрена в версии Allplan 2019. Теперь на уровне может быть определено большее количество плоскостей, плюс сами плоскости могут иметь любою форму - см. скрин. Вот по поводу размеров я, пожалуй, соглашусь как пользователь программы. Было бы здорово иметь полную ассоциативность. Но мне сложно представить как они должны работать с учетом того, что Allplan изначально имеет многофайловую структуру. Если я проставил на поперечном разрезе размеры, а потом выяснилось, что мне нужно изменить высоту первого этажа - то такое изменение должно сказаться и на остальных файлах. Но если эти файлы отключены - как программа должна понять как их изменять? Решение - предупреждать пользователя что затрагиваются другие файлы и просьба их подключить. Но ведь мне не нужны никакие этажи кроме первого. Они будут усложнять мне работу с первым этажом. И чем больше таких связей - тем больше вовлекается файлов. В итоге получается связь всего со всем. Это ударит по производительности и что самое главное сама идея деления на файлы в этом смысле ставится под вопрос. Много проблем так же в том - как должны вести себя размеры при удалении каких-либо элементов и особенно если есть ссылки на другие файлы. Эти вопросы не такие уж тривиальные. Наиболее простой реализацией ассоциативности размеров, мне кажется, было бы сделать размеры ассоциативными хотя бы в пределах одного файла модели.

Я в данный момент Главный конструктор проектного института в РБ. И меня достали эти жалкие вопли таких же жалких инженеров которым не нравится AllPlan. Случайно эту тему не создал подчинённый (уже бывший) которого я с позором уволил? Каждый день я слушал его возмущения про ущербный инструментарий по простановке размеров, про досторический способ нумерации арматуры, про невозможность сделать красивых спецификаций как в этом чёртовом ревите. Как они не поймут, что движок ревит устарел! Эти безработные из автодеск только сейчас отказываются от 32 бит платформ! Карл! Неметчек отказался от этого уже давно! Больше не беру на работу бывших ревитчиков! И вам не советую так как они ничему не учатся! Все уши уже прожужжали со своими "семействами" , потом такие приходят на профильные форумы и гадят в душу людям.

Файлы с форматом .rds следует поместить в корневую папку программы std/избранное бюро

1. Забор обычный - 2 метра высотой, глухой. Шаг стоек 3.1 метра. 2. Забор кованный - 2 метра высотой, кованный. Шаг стоек 3.1 метра. Через каждые 2 стойки, фонарь для освещения. примечание: для правильного построения, в случае поворота (угла или перепада высоты и т.д.) требуется нажимать кнопку (закрыть секцию) см. вложенную картинку Забор без фонарей с крышкой каменной.rds Забор кованный.rds

Доделал смарт для ломанного разреза. Все по аналогии с ранее выложенным смартом для разреза + возможность добавлять и удалять участки Ломаный_разрез.smt

Уже была тут линия обрыва, но выложу свою тоже вдруг кому пригодится. Линия обрыва.smt

1. Делаешь разрез по центру отверстия. 2. Круговое армирование - на разрезе указываешь две точки вращения. 3. По линии края отверстия указываешь две точки расположения. 4. На плане указываешь центр отверстия и все сразу раскладывается. TB200.pdf

Понятно, что автору темы давно неактуально, но мб. кому пригодится мнение. В текла очень удобно моделировать, есть автонумерация элементов и строгая иерархия сборок. Есть возможность "клонировать" чертежи, т.е. если два конструктивных элемента отличаются одной закладной деталью или отверстием, то полностью оформлять всё не нужно, достаточно доработать чертеж в части различий. Также есть шаблоны армирования ( в контексте форума это аналог, но лучше FF армирования ). Из минусов - танцы с бубном вокруг пространственных каркасов, оформление чертежей КЖ по ГОСТ без программирования возможно, но не слишком удобно, очень ограниченные возможности. Ещё я бы выделил такую особенность: четкое разделение на моделирование и оформление чертежей. Фактически это могут делать разные люди без потери качества. Лично мне было бы удобнее иметь ассоциативную обратную связь от чертежа к модели, так что тут скорее минус. Аллплан после теклы ощущается как полная анархия). Удобнее рисовать чертежи, в смысле организации модели он проигрывает, но более гибок шире решаемый круг задач. Возмущает необходимость почти с нуля оформлять каждый чертеж конструктивного элемента. Для завода я бы выбрал теклу. Широкие возможности моделирования, возможность разработки своих параметрических узлов без программирования, автонумерация, автоматическое создание чертежей (сначала повозится с настройками). Т.е. при высокой повторяемости элементов профит будет существенный.

Tакой ответ взят с одного сайта. У меня также не закрывается беэ принужения. Привык уже. Главное,не забыть перед закрытием сохранить. Этот Allplan работает с windows 10, до версии 1607 включительно. Единственное "лекарство", ставить 10-ку версии 1607, и запрещать винде обновляться

Нашёл !!!! На закладке размерная линия в конце строка "Опции размерной линии" и около неё ничего нет, это и смущает, но когда нажимаешь на надпись справа появляется кнопочка с точками и отрываются настройки размерной линии.

Вкладка Рельеф - для создания псевдо-выдавливания или эффекта bump. Достигается за счёт ч/б изображения. Где черный - минимальное выдавливание, а белый - максимальное выдавливание. Серый - где то посередине. Эффект bump легко гуглится ; ) Вкладка Отражение глянца - для текстуры, которая задаёт отражение. Аналогично ч/б изображение. Здесь всё просто. Считаем количество кирпичей и их размеры. Не забываем про шов - 10 мм Соответственно размеры задаём в метрах в свойствах поверхности материала 0,450 по X 0,510 по Y

Пойдём по простому пути и разберём на примере стены. 1. Заходим в свойства стены и открываем свойства формата: 2. В колонке Поверхность (анимация) можно задавать материалы. Нажимаем на - - - 3. Откроется каталог материалов. Мы можем посмотреть разные каталоги и выбрать понравившийся.. а можем создать свой. Для этого нам нужно нажать на + Новая поверхность 4. Откроется ещё одно окно - Создание материала поверхности. Если хотим назначить свою текстуру, то жмём на неприметные три точки (пометил красным) Далее сохраняем материал. Сохранившийся материал поверхности, мы можем назначить любому 3D телу.

Для стен в опциях архитектурного элемента можно снять галку «отображать штриховку в плане». Если полностью убрать штриховку, то она разумеется пропадёт везде, а так только в плане. Я не часто пользовался этой галкой но пригождается, например, для парапетов на крыше.

Вы, возможно, видели функцию «Проверить постановку размеров». Она показывает какие базовые точки размеров не имеют привязки (т.е. являются висячими)

В параметрах можно указать, как должны стены пересекаться. По умолчанию 60º И это правильно. Т.к. если стыковка будет по второму варианту (под 45º) то объёмы стены будут соответствующие - т.е. каменщик будет с такими глазами о_О от объёмов. Сметчик тоже офигеет))

В таких случаях приходится прорезать проем в двух стенах и вставлять окно только в одну из них. не технологично, но в аллпане нет возможности взаимодействия между различными файлами модели. Короче, делай 2 проема, вариантов нет, я все перепробовал.

Группа файлов размещённых на листе размещается с некой привязкой или точкой отсчёта для отрисовки. Когда Вы пробуете добавить дополнительный файл модели на лист, то у нового файла модели может уже быть другая точка отсчёта отрисовки. Когда файл модели уже размещён и Вам необходимо добавить ещё один файл модели на листе, но с точно такой же привязкой... Решение следующее: Снова вызываем перечисление элементов чертежа. В списке Файлов Модели выбираем любой.. и нажимаем Копировать (1) А затем кнопку Заменить (2) В этом случае, координаты будут совпадать.

ещё один вариант. Включаешь растр (Меню - Вид - растр вкл/выкл). Когда включишь, появятся точки, к которым можно привязываться. И где то среди них, будут две красные линии - они указывают центр координат (0,0)

Это просто. Когда начнёшь рисовать линию, переключись на глобальные координаты. Они переключаются внизу. И вводи точку - 0,0

У меня похожая проблема была, скорее всего у тебя при создании контура помещения, контур не доходит до стены в данном углу, в таких случаях отделка не видит стену и тупо ставит отделку по контуру. Такое часто происходит когда контур помещения создаешь кликая по углам стен, колонн и т.д. (иногда не попадая в угол за счет привязку во мнимую точку рядом). Решение: я удалю помещения, и заново строю только используя функцию "Автоопределение контура" помещения, тогда таких проблем не будет. Так как обычно кажется что ты построил стены ровно, но и бывают невидимые отклонения которые не видны. Данный способ исключает ошибки построения.

Ладно, пошутили и хватит)) Какие еще параллелепипеды? Нужно тупо построить вид или разрез строго перпендикулярно поверности/плоскости армирования. Малейшее отклонение от 90 будет выдавать такое сообщение. Все просто

О боги! Как говорил наш тренер в разведшколе на рязанщине: с людями нужно общаться на понятном им языке)) В любом случае спасибо. Иногда ходишь вокруг да около не можешь врубиться.

Мой символ разреза в виде смарта. Можно двигать все ручки и зеркалить ручками настраивать шрифты и цвета и слой. Марка_разреза.smt

Вчера решил проблему, поэтому хотел удалить тему, не получилось. На новых видах можно выводить маркировку даже с XRef, не замел сразу кнопку))

Потскажите как книгу можно застать. Спасибо!

Вот держи 15тую новая папка.rar Раскладка панелей.ndw

Доброго времени суток, всем. Вот как то так.

Есть небольшая разница в способе задания плоскости сечения для архитектурного разреза и для разрезов с армированием. Если использовать вторые - то в момент когда Allplan просит указать направление взгляда - нужно просто щелкнуть внутрь круга который в этот момент отображается на экране вспомогательными линиями. Таким образом программа поймёт что мы хотим смотреть сверху. Далее уже в настройках разреза указываешь верхний и нижний край для области разреза. Если же создаёшь архитектурные разрезы то Allplan слева на панели схематично показывает секущую плоскость. Там же ее можно переключить с вертикальной на горизонтальную щёлкнув по стрелкам на схеме

В архитектуре в области изменение есть инструмент «показать архитектурную линию» щёлкни в то место где нужно показать или скрыть линии объектов

Не достаточно. Конкретно сейчас на одном объекте в Ревите конструкторы вешаются и танцуют с бубнами при достижении определенного объема. Приходится множить файлы, в которых разные части очень большого здания армируются отдельно.... При возникновении изменений корректировать и сравнивать надо будет как?

Он хранится папкой, а не файлом. Это очень удобно. Я могу отправить один файл (слой) а не весь проект. А могу все целиком. Есть еще Allmenu. Там можно весь проект упаковать и распаковать.

Я очень рад что с плоскостями навели порядок! С размера уж не знаю что лучше пытаться бороться за ассоциативность в ущерб производительности думаю не логично. Хотя бы в одном файле реализовать... не знаю... Вот например мне очень нравится что есть возможность делать спецификации и через отчёты и через экспликации это просто супер! Ну я и про размеры думаю может есть возможность делать двух видов типа в одном файле и межфайловые??? Или может сделать какую нибудь функцию пересчета точек размеров, смысл в том чтобы не не загружались все файлы во время работы и по отдельной команде пересчитывалась бы вся модель. Чего именно хотелось бы получить передвинул на пример этаж, нажал кнопку и пересчитались и перестроились все размеры. С размерами может быть такой косяк, когда что то подвинулось немного и визуально ты этого не видишь а по факту размер другой !!! Абстрактный пример сделал шире окно а проём где не раздвинул, в экспликации окно широкое и в узкий проём не входит.

Предлагаю разговор перевести в практическое русло, с уклоном что нужно сделать чтобы Allplan стал лучше. Хотя есть раздел "доработать" думаю не про небольшие шероховатости а про основные, так сказать глобальные вещи. Для начала перечислю на чём я работал, пытался работать (не считая рассчётых программ) .... в хронологическом порядке начиная 2002 года. 1.ArchiCAD 2. Auto CAD 3. Revit (попытка номер 1) 4.Bentley 5.Advance Steel 6.Revit (попытка номер 2) 7. TEKLA 8. Solidworks 9. Allplan (1 месяц) Из всего списка Автокадом пользуюсь и настоящее время и считаю для двухмерного черчения вполне удобной программой все навороты трёхмерка видовые окна и т.д. пытался внедрить ... не пошло... На Ревит потратил много времени впустую прошёл курсы на стене висит бесполезный диплом. На Адванс стил потратил год очень жалко потраченное время в этой программе весь отстой автодесковской политики и подкрепляется работой ревита. Текла после автодеска порадовала, но в то время я работал на производстве и она не подошла для насущных задач, и тут пришёл Солидворкс это лучшее с чем я работал просто наслаждение а не работа для меня на данный момент эта программа лучшая в плане функционала и своих возможностей, но она не заточена под стройку я даже сделал один маленький домик в солиде не супер быстро конечно получилось но что то вышло. Ну и вот месяц изучаю Аллплан, впечатления больше положительные, но не супер совершенство. Во первых за меся я сделал проект с нуля до выпуска документации это очень хороший показатель (это с монолитным железобетоном и визуализацией и настроенными своими листами). Попробуйте это сделать в других программах с учетом неоднократных передвижек. Ну и к самому главному и глобальному, думаю необходимо изменить работу с плоскостями а в частности уйти от пар плоскостей, это конечно не самое главное но было бы всё понятно, от какой и до какой плоскости что строить сейчас эти пары только сбивают с толку, например когда строится крыша. И самое главное ввести вертикальные (и плюс наклонные) плоскости, к которым бы привязывались оси стены и прочие элементы и они уж точно не должны быть парными. Предполагаю что это может понизить производительность (кстати она очень порадовала!!!) но преимущества на лицо подвинул плоскость и привязанные к ней элементы переместились все остальные перестроились. Ну и про размеры мне не понятно может я что то не так делаю но они не ассоциативные перестроил элемент и двигай размер это эттто не серьёзнооо. По моему мнению модель должна именно быстро изменяться, перестраиваться, это самое главное конкурентное преимущество. В моей практике так чтобы сделать и ничего не подвинуть ещё ни разу не было... Что то много получилось пора заканчивать...

А в какой приятно работать?

У Вас на арматуре включена следующая настройка - цвет/тип/толщина линии зависят от слоя. Давайте эту правило отключим для уже созданной арматуры? Заходим в модуль архитектуры. и в инструментах изменения находим инструмент - Изменить общие архитектурные свойства Затем: Выбираем, что будем отключать (Перо из слоя / Тип линии из слоя / Цвет из слоя) Уточняем что хотим отключить зависимость (т.е. галочки не должно быть) Выделяем интересующую нас арматуру. Нажимаем кнопку - Применить

Так вот же. В группе инструментов изменения.

Черти с приоритетами. Чем выше приоритет - тем важней элемент. Слой стены с приоритетом 200 будет всегда пересекать слой стены с приоритетом 100. И сможешь пользоваться инструментами Стена до стены и Стена до линии

Проблема решилась путем увеличения глубины проемов, хотя везде были заданы одинаковые параметры, только некоторые окна не воспринимались экспликацией как проемы.

Проблема в неточном построении разреза 1-1 Рекомендую построить по новой. Я правда не использовал разрез.. построил просто вид и всё заработало. Вот мой алгоритм: с помощью инструмента 3D моделирования, построил параллепипед по линии основания, В качестве линии основания, я выбрал одну из сторон опалубки бетона. Размеры параллелипеда - любые. В итоге получается вот так: Затем строю асоциативный вид ТОЛЬКО для параллелепипеда! Затем добавляю к ас. виду параллелепипеда, всё остальное - армирование и опалубку. Добавляю через функцию Вставить в вид В итоге получается следующее: В результате - всё редактируется! P.S. параллелепипед естественно, можно удалить из вида.

В проектное подразделение (проектный институт №2) , компании "Главстрой Девелопмент" необходим специалист с опытом работы в программе Allplan. Основные обязанности специалиста: 1. Обучение архитекторов/конструкторов базовым навыкам работы в программе 2. Разработка шаблона BIM среды Allplan под нужды проектного института. 3. Разработка SmartParts под строительную систему КУБ2.5 4. Разработка всех необходимых спецификаций (конструкторская документация) 5. Контроль взаимосвязи между специалистами выполняющими разделы в ином ПО (Archicad, MagicCad, Revit) Мы предлагаем: 1. Офис в центре г. Москва, метро Кропоткинская 5 мин. пешком 2. График работы с 9 00 до 18 00, возможен перенос 3. ЗП 100% белая , от 100 000 рублей, на карту вашего банка 4. Весь софт в 100% "белый" 5. Работа только в штате, на полный день. Почта для контактов: Mikhail.Dubko@glavmosstroy.ru

Перепробовал все вышесказанное, трабл был в том что стены были соединены под 45 градусов. Такое вот наблюдение)

Это структурированное представление всего проекта. До Allplan 2008, существовал только один вид представления проекта - Структура набора файлов модели. С выходом Allplan 2008 появился дополнительный вид - Структура объекта. Если коротко: В Структуре объекта, нет привычных папок/наборов, как в наборе файлов модели. Здесь само здание, можно расчленить на составные и взаимосвязанные части. К примеру, разбить проектируемый завод на Северное крыло, Южное крыло.. а их дополнительно расчленить на подуровни - этажи. Удобно, использовать на больших проектах. Проще переходить между частями проектируемого комплекса. На небольших проектах, выгода не столь очевидна.

Это называют быстрый выбор слоя. На каждый инструмент заранее определёны несколько слоёв, среди которых Вы и выбираете. Слои, которые чаще всего используются. У 2D инструментов это свои слои, у 3D инструментов свои. Этим удобно пользоваться, когда не хочешь прокручивать 100500 слоёв (Ваш последний скриншот) Выбираете нужный Вам инструмент, например в 3D модуле инструмент цилиндр. 1. Нажимаете Выбрать... слой. 2. В появившемся окне со слоями (100500 штук), нажимаете правой кнопкой мыши в области названий слоёв. Должно появится меню. Выбираем -> Перечислить слои, назначенные выбранной в данный момент функции 3. Окно со слоями сократится до нескольких слоёв. Опять нажимаем правой кнопкой мыши в пустом поле, что бы вызвать меню. Выбираем -> Назначить слой функции 4. Появится новое окно, в котором 100500 слоёв. Выбираем нужные только нам (можно зажимать Shift и/или Ctrl) и нажимаем ok Я выбрал: ЧЕ_ОБЩ01, ЧЕ_ОБЩ02, ЧЕ_ОБЩ05 (группа Черчение) 5. Поздравляю, теперь у нас есть новые слои в быстром выборе Точно так же, можно удалить слои из группы быстрого выбора.

Добрый день. Покажите, что есть и что хотите получить.

Как единое целое вмести с плитой и 3д телом через ассоциативные виды, разрезы. Вообще можно как-то сделать его монолитным с плитой для подсчета бетона.